工程建设

机场水泥混凝土道面厚度的确定方法比较

张睿

摘要


随着国际化合作在民航工程建设领域的不断加强,我们接触到的国外机场建设项目也会越来越复杂,等级也越来越高,相应的设计要求也会越来越严格。在国际合作背景下的机场飞行区设计存在着标准和规范上的差异,标准的差异必然对项目的设计和施工带来影响。因此,对于国内外飞行区道面结构的计算方法的比较非常必要,在寻找差异的同时,对设计方法的比较和结合能够完善设计思路,提升设计成果的合理性。
研究目的:
(1)结合收集整理的国内外不同方法计算道面水泥混凝土厚度的算例,比较分析我国规范和FAA框架下机场道面结构计算的差异;
(2)依据不同计算方法获得的道面结构结果,比较两种规范设计的侧重点以及道面结构承载力的影响;
(3)验证不同规范下计算所得道面结构是否能够互相满足要去,分析两种计算方法兼容性。
研究内容简介:本次研究内容主要为理论计算研究,对国内外机场刚性道面结构层厚度理论计算方法进行比较。
(1)运用现行中国民航总局的刚性道面设计方法(力学经验法)与美国联邦航空局(FAA,Federal Aviation Administration)的刚性道面设计方法(FAARFIELD法),在两种飞机运行荷载情况下,对不同情况下机场水泥混凝土道面设计结果进行对比分析;同时,为反映机场实际交通情况,拟定两组多种飞机进行设计对比。
(2)通过对公司相关国际合作项目设计项目的整理,分析两种框架下的机场刚性道面结构层计算结果,总结差异性和兼容性。


关键词


刚性道面;机场;FAARFIELD法

全文:

PDF

参考


US Federal Aviation Administration Advisory Circular.AC 150/5320—6E Airport Pavement Design and Evaluation[S].Washington D.C:US Government Printing Office,2009.

谈至明,赵鸿铎,张兰芳.机场规划与设计[M].北京:人民交通出版社,2010.

许巍,王文杰,党明杰.国内外机场道面设计方法综合分析[J].机场工程,2010(4):13-20.

万希存.对民用机场和军用机场水泥混凝土道面设计规范的分析[J].中国民用航空,1996(10):49-51.

赵鸿铎,凌建明,周正峰.中美机场水泥混凝土道面设计方法对比分析[J].同济大学学报:自然科学版,2006(09):34.

王维.现行刚性道面计算方法的局限性及其改进[J].中国民航大学学报,2003,21(6):48-51.

李巧生,赵鸿铎,凌建明.适应大型特种飞机的机场水泥混凝土道面结构设计方法[J].土木工程学报,2011(1):121-126.

Expansion and Upgrading of Velana International Airport in Hulhule of Maldives.Aerodromes (Volume 1) - Pavement Response - Appendix.14[S].Cement Concrete Pavement Thickness Calculation.AVIC-CAPDI,2017.




DOI: https://doi.org/10.33142/ec.v2i5.364

Refbacks

  • 当前没有refback。


版权所有(c){$ COPYRIGHTYEAR} {$ copyrightHolder}

Creative Commons License
此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。