“分散式”课程评估体系与传统课程评估体系对比分析
摘要
课程评价体系的设计体现教学体制思想,合理的评价体系可以有效提高课程教学质量,并促进其不断完善,同时对课程设置、内容开发、设计与实施起到有效的保障作用。通过关注日常学习状态,及时监控学习进度,增加日常考核力度,对大学生学习状态的改进和提高有积极的促进作用。文中以实例方式介绍了“分散式”课程评价体系内容,并与传统课程评价体系对比,指出了以期末考试为主要方式的弊端,提出“分散式”监测是促进大学生自主学习、提高大学生能力的有效评价方式。
关键词
课程评价体系;分散式;考试评估
全文:
PDF参考
崔明德.我国高等教育的发展趋势与应对策略目[J].山东高等教育,2014,2(3):20.
宋巧颖.基于STEM教育理念的中学化学教学设计与实践[D].福建:闽南师范大学,2018.
李翊.改进考试来促进高校教考和谐——基于考试与教学的关系分析[J].长沙大学学报,2009,23(1):147.
顾佩华,胡文龙,林鹏,等.基于“学习产出”(OBE)的工程教育模式——汕头大学的实践与探索[J].高等工程教育研究,2014(1):11.
周加仙.走向智慧教育:探究性课程的设计——美国教育专家格兰特·威金斯博士访谈[J].全球教育展望,2003,32(6):5.
刘徽.从逆向的思路来看课程设计——读《理解力培养与课程设计:一种教学和评价的新实践》[J].现代教学,2016(7):3.
姜慧君,周乐山.美国纽约城市大学有机化学教学[J].山西医科大学学报:基础医学教育版,2008,10(6):665.
熊淑艳.反例教学法在工科数学教学中的运用研究[J].科教导刊(中旬刊)课程教学,2014,188(3):117-118.
DOI: https://doi.org/10.33142/fme.v6i4.16223
Refbacks
- 当前没有refback。
版权所有(c){$ COPYRIGHTYEAR} {$ copyrightHolder}

此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。