工程施工技术

全过程工程咨询联合体成员收益分配问题研究

丁雨 (中国能源建设集团安徽省电力设计院有限公司)

摘要


全过程工程咨询联合体模式在我国开展时间较短,有关的收益分配研究较少,有些定性研究的收益分配方法难以适用工程实际,因此在工程实际中联合体成员间的收益分配还主要凭经验确定,项目收益公平分配形势不容乐观。对于上述情况,文章以全过程工程咨询联合体模式为研究对象,综合分析全过程工程咨询联合体成员收益分配的相关理论,提出根据Shapley值法构建的收益分配方式,具有简单和公平实用的特点,在工程建设领域有一定的合理性和针对性,为全过程工程咨询联合体成员的收益分配提供依据,研究对全过程工程咨询的推广有一定的现实意义。

关键词


全过程工程咨询;联合体;收益分配;Shapley值法

全文:

PDF

参考


李会平.对全过程工程咨询的若干思考[J].招标采购管理,2020,4(4):31-33.

张武.浅议全过程工程咨询服务对建设工程管理的意义[J].四川水利,2017,38(5):120-122.

黄雅如,胡淑晶,李卓希,等.“技术+管理”设计企业全过程工程咨询服务新路径[J].中国勘察设计,2020(10):58-61.

岳向文.工程建设联合体投标若干法律问题[J].建筑经济,2005(9):84-86.

何磊.项目联合体总承包模式的收益分配理论及其应用研究[D].湖南:湖南大学,2014.

安晓伟,王卓甫,丁继勇,等.联合体工程总承包项目优化收益分配谈判模型[J].系统工程理论与实践,2018,38(5):1183-1192.

牛余琴.EPC总承包项目风险分担及收益分配研究[D].江苏:南京航空航天大学,2014.

Xu Xiaofeng, Ruan Aiqing.The Construction of Shapley Value in Cooperative Game and its Application on Enterprise Alliance[J].Physics Procedia,2012(24):1377-1384.

蒋鹏飞.合作博弈解及其应用研究[D].山东:山东大学,2007.

刘有贵,蒋年云.委托代理理论述评[J].学术界,2006(1):69-78.




DOI: https://doi.org/10.33142/ect.v2i11.14346

Refbacks

  • 当前没有refback。