全过程工程咨询联合体成员收益分配问题研究
摘要
全过程工程咨询联合体模式在我国开展时间较短,有关的收益分配研究较少,有些定性研究的收益分配方法难以适用工程实际,因此在工程实际中联合体成员间的收益分配还主要凭经验确定,项目收益公平分配形势不容乐观。对于上述情况,文章以全过程工程咨询联合体模式为研究对象,综合分析全过程工程咨询联合体成员收益分配的相关理论,提出根据Shapley值法构建的收益分配方式,具有简单和公平实用的特点,在工程建设领域有一定的合理性和针对性,为全过程工程咨询联合体成员的收益分配提供依据,研究对全过程工程咨询的推广有一定的现实意义。
关键词
全过程工程咨询;联合体;收益分配;Shapley值法
全文:
PDF参考
李会平.对全过程工程咨询的若干思考[J].招标采购管理,2020,4(4):31-33.
张武.浅议全过程工程咨询服务对建设工程管理的意义[J].四川水利,2017,38(5):120-122.
黄雅如,胡淑晶,李卓希,等.“技术+管理”设计企业全过程工程咨询服务新路径[J].中国勘察设计,2020(10):58-61.
岳向文.工程建设联合体投标若干法律问题[J].建筑经济,2005(9):84-86.
何磊.项目联合体总承包模式的收益分配理论及其应用研究[D].湖南:湖南大学,2014.
安晓伟,王卓甫,丁继勇,等.联合体工程总承包项目优化收益分配谈判模型[J].系统工程理论与实践,2018,38(5):1183-1192.
牛余琴.EPC总承包项目风险分担及收益分配研究[D].江苏:南京航空航天大学,2014.
Xu Xiaofeng, Ruan Aiqing.The Construction of Shapley Value in Cooperative Game and its Application on Enterprise Alliance[J].Physics Procedia,2012(24):1377-1384.
蒋鹏飞.合作博弈解及其应用研究[D].山东:山东大学,2007.
刘有贵,蒋年云.委托代理理论述评[J].学术界,2006(1):69-78.
DOI: https://doi.org/10.33142/ect.v2i11.14346
Refbacks
- 当前没有refback。