教师专业化背景下的体育教师资格制度构想
摘要
运用文献资料、比较研究等研究方法,通过对比美国、日本、韩国教师资格制度与教师专业化发展情况,分析我国体育教师资格制度存在的“代表资格准入而非质量保障”“与教师专业发展的适切性不高”以及“对教师职后发展的作用有限”三大问题,并提出制度构想:一是依据教师专业发展阶段的教师资格有效分期;二是依据胜任体育教师岗位的继续教育能力提升;三是依据行政区划的教师能力展现与职称评定融合。进而持续焕发体育教师活力,不断增强体育教师韧性,形成体育教师才智充分涌流、活力竞相迸发的生动局面。
关键词
教师专业化;教师资格制度;体育教师一体化
全文:
PDF参考
侯雪婷,于涛.美国纽约体育教师资格认证制度及其启示[J].体育文化导刊,2016(12):149-153.
凌兴欣.中美小学教师资格制度的比较研究[D].昆明:云南大学,2022.
教育新闻.教員の学び、新たな「研修観」に転換求める中教審中間まとめ案[EB/OL].(2022-09-09)[2025-07-18].https://www.kyobun.co.jp/article/20220909-06.
新华网.俄韩等国中小学教师评价体系:韩国评价改革更重能力[EB/OL].(2015-10-04)[2025-07-18].http://www.xinhuanet.com/world/2015-10/04/c_128289050_4.htm.
薛晓阳.卓越教师的意图改写及反思——教师教育体系、教师资格制度的价值、功能与关联[J].教育研究与实验,2018(3):1-8.
Li Feng,Tim R.Sass.What makes special-education teachers special? Teacher training and achievement of students with disabilities[J].Economics of Education Review,2013(10).
鲁素凤,杨建华,沈惠君.我国教师资格有效性存在的问题及其对策[J].教师教育研究,2005(1):21-26.
齐梅,刘洁.对我国教师资格证书制度存在问题的思考[J].沈阳师范大学学报(社会科学版),2006(2):14-16.
DOI: https://doi.org/10.33142/jscs.v5i4.17435
Refbacks
- 当前没有refback。
版权所有(c){$ COPYRIGHTYEAR} {$ copyrightHolder}

此作品已接受知识共享署名-非商业性使用 4.0国际许可协议的许可。